·布兰德扎格在对21款App的数据流研究时发现,被传到的近600个不同的域名大部分都是美国的科技公司,他告诉南方周末记者,“那些大的互联网公司在监控用户方面,有很少的内部、外部管理,这是它们去构筑出色服务的基础,但另一方面,它们所开发和销售的技术也可能对个人带来风险,把利润置于道德和隐私之上是不好的。” 不同的法律环境正考验着跨国公司在数据保护问题上的能力,尤其是欧盟推出新的数据保护条例之后,类似的冲突正在增多。“我相信到目前为止,大部分科技公司还没能遵守《通用数据保护条例》。”彼得·布兰德扎格向南方周末记者解释,许多公司仍在努力适应,但很困难,因为许多公司缺乏隐私相关的能力,而且对条例有不同的理解。 而对于中国,夹在用户信任和公司利润之间的个人数据隐私安全问题同样不容忽视。早在2015年12月,北京社会科学院经济所副研究员王忠曾在一项基于17种个人数据收集场景,样本主要是本科以上学历人群的调查中,发现中国人在网购、社交等信息服务中,其实 新版跑狗图每期更新,跑狗图每期自动更新,2019全年正版输尽光,王中王铁算盘四肖中特,香港马会资料大全有严重的隐私信任危机,比如尽可能提供虚假信息,以及买两个手机号的行为等。 但一方面,王忠又觉得,今天中国个人数据隐私保护问题,症结还在于社会对隐私保护的观念认同度不够,他向南方周末记者解释,“中国20年前还有70%的人生活在农村,直到9年前城市人口才达到一半,绝大部分中国人都还带有熟人社会留下的观念和习惯,世代相邻而居,东家长西家短都是日常谈资,君子坦荡荡的观念也深入人心,除了传统文化中羞谈之事,不少人对于隐私持无所谓态度。” 到社科院之前,王忠曾在工业和信息化部电子科学技术情报研究所,从事信息服务产业政策及规划相关的工作。在他看来,近几年中国各类隐私保护规章制度在不断完善,但社会认同度不高的话,法律很难有效实施,“最为关键的是隐私教育,熟人社会人际交往是一种重复博弈,一次投机行为将付出很严重的代价,通过口口相传可能整个社交网络都会将其拒之门外,现代社会交往的都是陌生人,投机行为的可能性会增加,尤其整个社会的信用体系尚未完全建立起来,难以判断获取信息之后会用于什么用途,面对各种数据收集者,人们应该对自己的隐私风险有一定认识,避免经济或者精神损失。” 那么,App获取个人信息后,真的没法判断将用于什么用途吗?如果用户无法判断自己的信息将被用在什么地方,信任又该何处安放呢? 个人数据去向应该可视化 2019年12月新版跑狗图每期更新,跑狗图每期自动更新,2019全年正版输尽光,王中王铁算盘四肖中特,香港马会资料大全,《计算机协会交互式、移动、可穿戴和普适技术汇刊》(Proc. ACM Interact. Mob. Wearable Ubiquitous Technol)发表的一项App数据流动用途研究中,来自卡内基梅隆大学(Carnegie Mellon University)等单位的学者,提出一个“手机域名意图”(MobiPurpose)的技术,通过拦截智能手机发出的信息需求,然后基于文本模型对数据类型自动分类,结合App信息流通内外特征,通过机器学习去预测数据收集目的。 在50天的实验中,拦截了来自1万多个App的两百多万个信息请求,发现长尾分布很明显,77.3%的域名只与1个App有关联。这与彼得·布兰德扎格在21个流行App数据流研究中的情况类似,来自个别App的海量信息被分发到大量站点,为它们的运营提供数据支撑。 但这些在App用户界面背后发生的事情,绝大部分非专业人士并不知道,彼得·布兰德扎格建议使用特定的可视化方式来增强App中个人数据流的透明度,“心理学上讲眼见为实,所 新版跑狗图每期更新,跑狗图每期自动更新,2019全年正版输尽光,王中王铁算盘四肖中特,香港马会资料大全谓一张图片胜过千言万语。”彼得·布兰德扎格向南方周末记者解释,复杂场景可以只用一张图表示,并且在传达意思或本质时更有效率。类似的观点其实并不少见,近年来许多研究都提出可以让App中个人数据的处理更加透明化,只是,现实中,似乎还未有明显变化。 其结果就是计方法的弗洛克·克罗伊特尔(Frauke Kreuter)等人,并不是要专门研究App个人数据隐私保护问题,而是探讨智能手机作为社会调查工具收集数据的可行性,而这一研究正是被放置在欧盟《通用数据保护条例》对数据收集提出更高要求的背景下。 在向4293人发出邀请,告知要进行六个月的数据收集后,652人同意参与,研究者通过跟踪这652名拥有安卓手机、同意下载安装实验规定App的人们的网络行为,展开研究。结果发现,几乎所有人都很快地点击了同意收集自己的信息,对于研究提出要收集的“移动手机网络质量和位置信息”“互动记录”“社交网络特征”“活动数据”等不同类型的信息,绝大多数人都同意了。而且不同类型数据的同意比例非常相似,85%的人同意了之后就没有再撤销过,只有18%的人在点同意之前看了所有数据收集的描述,至少看过一项数据收集情况说明的也只有30%。其中,对年龄的分析显示,年轻人比老年人看说明的比例要高,15-20岁的人和60岁及以上的分别占到了48%和16%。 研究者据此认为,在《通用数据保护条例》和研究伦理都这么新版跑狗图每期更新,跑狗图每期自动更新,2019全年正版输尽光,王中王铁算盘四肖中特,香港马会资料大全重视参与者知情同意态度的情况下,用手机收集调查数据,原本以为会减轻被调查者负担,没想到,“知情同意”对于参与者来说,其实带来了额外的负担。 跳出实验,类似的矛盾在日常状态下,其实非常普遍。早在2014年10月,《计算机法律和安全评论》(Computer Law & Security Review)上,一项有100个中国大学生参与的小样本调查结果显示,尽管96%的人表示自己用手机时很在意自己的隐私,但100%的人没有读过隐私政策,大部分人都认为看不看意义不大,因为必须同意,不同意就用不了。 而另一方面,App在获取个人信息之后,在后台可能很快会开始其快速的流动,挪威奥斯陆大学(University of Oslo)研究社交媒体使用的学者彼得·布兰德扎格(Petter新版跑狗图每期更新,跑狗图每期自动更新,2019全年正版输尽光,王中王铁算盘四肖中特,香港马会资料大全 Bae Brandtzaeg)称之为对数据感到饥饿的App,他在2019年5月发表于《社会科学计算机评论》上的一篇文章中指出,在对挪威比较流行的21种免费安卓移动App的数据流进行了48小时的分析后发现,其中19个App总共将个人数据传输到了大约600个不同的网络域名上,他觉得对数据感到饥饿的App已经失控了。显然,即便用户同意App分享自己的个人信息,但私下里这样规模的信息流动,人们对其认识是不充分的。 这样一来,似乎既未真的“同意”,也并不“知情”,那原本是为了保护用户隐私的“知情同意”设置,有什么意义呢? 用户信任VS公司利润 这种很高的同意比例很容易从表面上被解读为,大家对App的信任度非常高,但彼得·布兰德扎格在样本量为960个人的研究中发现,事实并非如此。在回